Der Text setzt sich kritisch mit der Rückberufung des Prinzen von Preußen seitens des preußischen Staatsministeriums Camphausen auseinander. Zunächst wird konstatiert, daß das Staatsministerium Camphausen eigenmächtig und ohne die Entscheidung der National-Versammlung gehandelt und überdies die Rückkehr des Prinzen von Preußen bei König erbeten habe. Hieran schließt sich die persönliche Einschätzung des Verfasser bezüglich der Ereignisse der Märztage in Berlin an. Darüber hinaus erörtert der Verfasser die Frage, ob der Prinz von Preußen im Staatsauftrag in England weilte oder als Flüchtling das Ausland aufgesucht hätte, womit sein Recht auf den Thron verwirkt sei. Denn: "stellt es sich heraus, daß der Prinz von Preußen - flüchtig war; - dann soll die erste That unserer Vertreter sein: - das Ministerium Camphausen wegen eigenmächtiger Zurückberufung des 'flüchtigen' Prinzen von Preußen in den Anklagestand zu versetzen."